Das zentrale Mantra vieler Tech-Milliardäre besteht darin, dass nichts den technischen Fortschritt bremsen darf. Dieser sogenannte Akzelerationismus strebt nach bedingungsloser Beschleunigung technologischer Entwicklung ohne gesellschaftliche, demokratische Kontrolle. Er tritt vor allem in den USA mit dem revolutionären Appell auf, bestehende – insbesondere demokratische – Ordnungen ihrem Zusammenbruch entgegenzutreiben, und zwar möglichst schnell. In der Trump-Administration ist dieser Akzelerationismus stark verankert und an höchster Stelle präsent. Einige der Tech-Milliardäre, die im Weissen Haus direkt beratend wirken und Trump beeinflussen, haben sich von demokratischen Werten entfernt oder sogar komplett verabschiedet.
Ein Beispiel ist Marc Andreessen, der höchst einflussreiche Investor, der Trump bei der Auswahl seiner Regierungsmannschaft beriet und im angeblichen Wissenschaftsbeirat PCAST sitzt, über den die Tech-Titanen faktisch mitregieren. „Wir glauben an Akzelerationismus“, hat er 2023 in seinem „Tech-Optimist Manifesto“ über die demnach vorherrschende Meinung zahlreicher Tech-Oligarchen im Silicon Valley geschrieben. Marc Andreessen ist nur einer von vielen. Ein bekannteres Beispiel ist Peter Thiel, der Finanzier hinter US-Vizepräsident Vance. Thiels Biograf Max Chafkin schreibt, dieser habe den zentralen Glaubenssatz, „dass technologischer Fortschritt rücksichtslos verfolgt werden sollte – mit wenig bis gar keiner Rücksicht auf die potenziellen Kosten oder Gefahren für die Gesellschaft».
Also was hat es mit diesem Akzelerationismus auf sich?
Zwei Hauptströmungen des Akzelerationismus
«Akzelerationismus» ist ein vielschichtiger Begriff, der je nach Kontext unterschiedliche Bedeutungen hat. Im Wesentlichen lässt er sich in zwei Hauptströmungen unterteilen:
- Philosophische und politische Theorie
Im philosophischen Diskurs, insbesondere seit dem „Accelerationalist Manifest“ von 2014, geht es um die Idee, dass man die Logik des Kapitalismus und der technologischen Entwicklung nicht stoppen, sondern weiter vorantreiben („beschleunigen“) soll. Befürworter dieser Strömung argumentieren, dass nur durch die extreme Zuspitzung und Automatisierung der gegenwärtigen Verhältnisse ein gesellschaftlicher Wandel oder eine neue, post-kapitalistische Ordnung möglich sei. Hier steht die Beschleunigung im Dienste einer utopischen Zukunftsvision.
- Politischer Extremismus
In der politischen Realität und in Berichten von Sicherheitsbehörden wird der Begriff zunehmend verwendet, um extremistische Strategien zu beschreiben, die auf den gewaltsamen oder chaotischen Zusammenbruch bestehender gesellschaftlicher Strukturen abzielen. Dieser „militante Akzelerationismus“ versucht, durch Terror, Cyberangriffe oder gezielte Desinformation einen Kollaps herbeizuführen, um danach eine neue, oft rechtsextreme Ordnung zu etablieren. Das Bundesamt für Verfassungsschutz in Deutschland ordnet diese Form als sicherheitsgefährdende Aktivität ein.
Zusammenfassend bezeichnet der Begriff also entweder eine theoretische Strategie der Überwindung durch radikale Weiterentwicklung oder eine extremistische Taktik der Destabilisierung durch herbeigeführten Zusammenbruch.
Wie wirkt sich Akzelerationismus auf die Demokratie aus?
Die Auswirkungen des Akzelerationismus auf die Demokratie hängen stark davon ab, welche Strömung betrachtet wird, da es wie beschrieben eine philosophische und eine extremistische Variante gibt.
Militanter Akzelerationismus als Bedrohung
Im Kontext des Rechtsextremismus wird Akzelerationismus als eine extremistische Ideologie beschrieben, die den gesellschaftlichen Kollaps beschleunigen will. Der Grundtenor ist dabei die Annahme, dass die westliche Zivilisation in ihrer jetzigen Form dem Untergang geweiht sei. Durch diese Strategie wird die Demokratie nicht durch Reformen gestärkt, sondern durch gezielte Destabilisierung und die Herbeiführung von Chaos untergraben.
Philosophischer Akzelerationismus und Demokratie
Aus philosophischer Sicht spielt die Demokratie in den klassischen akzelerationistischen Texten oft keine zentrale Rolle. Stattdessen wird die Idee vertreten, dass man die bestehende Ordnung nicht bekämpfen, sondern durch Hyperbeschleunigung und Automatisierung überwinden soll. Diese Ansätze lösen sich oft von der konkreten, lokalen Demokratie und setzen auf eine abstrakte, technologisch determinierte Zukunft.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der militante Akzelerationismus eine direkte Gefahr für die demokratische Ordnung darstellt, indem er deren Zusammenbruch anstrebt, während der philosophische Ansatz die Demokratie oft als irrelevant für den gewünschten gesellschaftlichen Wandel betrachtet. Diese Ignoranz gegenüber demokratischen Prozessen unterminiert längerfristig die Demokratie.
Wie können sich Demokratien gegen akzeleristische Angriffe schützen?
Demokratien können sich gegen akzeleristische Angriffe, insbesondere der extremistischen Variante, durch eine Kombination aus präventiven, rechtlichen und gesellschaftlichen Maßnahmen schützen.
► Juristische und sicherheitspolitische Massnahmen:
Sicherheitsbehörden wie das Bundesamt für Verfassungsschutz in Deutschland sehen den militanten Akzelerationismus als eine reale Gefahr. Notwendig ist eine konsequente Verfolgung von Straftaten, die auf die Destabilisierung des Staates abzielen.
► Prävention und Aufklärung:
Da akzeleristische Ideologien oft in geschlossenen, digitalen Räumen entstehen, ist eine frühe Prävention entscheidend. Dies umfasst:
- Politische Bildung: Der Aufbau von Widerstandsfähigkeit (Resilienz) in der Bevölkerung durch transparente Aufklärung über extremistische Strategien.
- Digitale Souveränität: Der Schutz vor gezielten Desinformationskampagnen und die Förderung von Medienkompetenz, um die Manipulation durch extremistische Gruppen zu erschweren.
► Stärkung der Demokratie
Ein zentraler Punkt ist die Stärkung der demokratischen Teilhabe selbst. Da akzeleristische Strömungen oft mit einer Kritik an der bestehenden politischen Ordnung argumentieren, ist es wichtig, demokratische Prozesse lebendig und reformfähig zu halten. Dazu braucht es:
- Reformbereitschaft: Die Politik sollte auf gesellschaftliche Spannungen reagieren, um extremistischen Narrativen den Nährboden zu entziehen. Entwicklungen hin zu einer Vetokratie sind möglichst zu vermeiden.
- Gesellschaftlicher Zusammenhalt: Der Ausbau von Dialogformaten und die Förderung von Vertrauen in staatliche Institutionen sind essenziell, um die Polarisierung, die von Akzeleristen oft herbeigesehnt wird, zu durchbrechen.
- Gegenerzählung: Eine politische Gegenbewegung gegen den Akzelerationismus benötigt nicht nur eine Strategie zur Erlangung von Hegemonie, sondern möglicherweise auch eine utopische Gegenerzählung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Schutz vor Akzelerationismus nicht nur eine Aufgabe der Sicherheitsbehörden ist, sondern eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung, die eine stabile, inklusive und transparente Demokratie erfordert.
Quellen:
Beitrag zu «Akzelerationismus» auf Wikipedia
Das akzelerationistische Manifest (Deutschlandfunk)
Akzelerationismus – Eine neue Gefahr im Bereich des transnationalen Rechtsterrorismus (Konrad Adenauer Stiftung)
«Entschleunigung ist der falsche Weg» (WochenZeitung)
Akzelerationismus, rechtsextremistisch (Verfassungsschutz)
Europäischer Schutzschild für die Demokratie (EU-Kommission)
Militanter Akzelerationismus (Cemas)
Recherche unterstützt durch ECOSIA AI (aber überprüft und ausformuliert durch ein menschliches Gehirn)
Siehe auch:
Demokratische Reife – was bedeutet das? Wie fördert man sie?
Feinde der Demokratie – zwölf Punkte und eine Aufforderung